<<Органайзер Андрея Ковалёва 2008 #9. 18 марта 2008.  Cкоро Май!
 

И, если продолжить рассмотрение динамики борьбы между силами Добра и полчищами адовыми, которые начались в предыдущих выпусках Органайзера, то придется опять помянуть Осмоловского, который отважно заявляет: "Шоу-бизнес – реакционный тип потребления информации. А искусство – прогрессивный тип потребления информации. Хоть это деление выглядит грубовато, оно отражает различие в подходах".
/.../ А никто не занимается борьбой с денежными знаками. Но я считаю, что задача искусства – не производство денежных знаков". Все оно, конечно, так. Однако, кривая какая-то линия фронта получается.

Что же касается маркетологов, то они банальностей не страшатся, им это положено по штатному расписанию. Вот, например, какие прелестные вещи говорит Михаил Каменский: "Наша страна уже породила новый класс — новую русскую буржуазию. Эти люди обладают деньгами, вхожи во власть, частично эту власть собой олицетворяют. И находятся в поисках новой идеологии и философии, хотят осознать самих себя. Они ищут новый язык, новую идеологию и способствуют их формированию. В основе этого идеологического строительства лежит история и культура. Изобразительное искусство дает возможность новому классу утвердить себя и в качестве наследников прошлого, и в качестве строителей будущего". Небанальным в данном случае является почти марксистский пассаж о рынке, как идеологической машине. Возможно, это просто оговорка, но вопрос поставлен уж очень серьезно. Что сделают с нашим славным доморощенным искусством эти серьезные машины? Ответ прост: "Еще десять лет назад в московских галереях резали свиней, рубили иконы, ели водку в виде желе, и, раздевшись догола, бросались на публику. Сегодня это вряд ли возможно: поход в «правильную» галерею в светских кругах по значимости приравнивается к посещению модного spa-салона".

Замечательно, что  Марат Гельман, который очень долго выступал в качестве главного нашего проповедника успеха и монетаризма, как-то задумался. И теперь вопрошает:
- был ли успех
- заслужен ли этот успех
- что он означает
- нужен ли он - этот успех, стоит ли к нему стремиться
- имеет ли он отношение к искусству или это социальный феномен.

Марат своего персонального успеха добился. Но его успех, увы, демонического свойства. Сегодня для того, чтобы дискредитировать какое-то начинание, достаточно заявить, что "его финансировал Гельман". Как сообщают  компетентные и морально ответственные источники в виде сочинителя Галковского, именно он финансирует группу "Война". Акция про Ведмедика очень мне понравилась. Очень точно - и вовремя. Самое главное обстоятельство здесь в том, что участники группы - философы. Коллектив имени Хомы Брута обнаружил, что все слова, заклинания и дискурсы уж не работают. Все остальные коннотации, биологические и мифологические, есть только уловка, призванная запутать следы.

Еще одна важная деталь - кашу заварил Плуцер-Сарно, тот самый, который знает ЧЕТЫРЕ СЛОВА. В его блоге можно найти все подробности. Он, конечно, натянул одеялко на себя, использовав запал молодых радикалов для своего собственного сетевого литературного перформанса. Неустанно провоцируя публику, он в результате разразился документальной "Поэмой о современном искусстве", составленной из обрывков откликов возбужденной толпы. Тект немыслимой силы, зовет к новым подвигам: "Современным художникам нужно ампутировать детородные органы, руки и языки. / И всё это сжечь на ритуальном костре, пепел развеять в малиннике для удобрения почвы, чтобы медведям было, что поесть".

Дело не только в искусстве как таковом. С тщательностью, которая присуща филологу Плуцеру, он зафиксировал нахлынувшую волну народного маккартизма. (Она испугала даже наших философов в законе, которые не решились так сразу ребят отчислить). А на разгул фашизма, маккартизма и голлизма есть один ответ - майский. Нужно начинать войну, последнюю герилью. И, если у нас начнутся празнования сорокалетней годовщины событий шестьдесят восьмого, то мало не покажется. Ажаны и копы жалкие дети по сравнению с нашими ОМОНАМи. Задушат революцию в зародыше, а отпрыски "нового класса", о котором говорит г-н Каменский и другие, еще слишком увлечены энтертайтментом и к партизанской деятельности еще не готовы.
Пока что.

Ну и хватит пока за революцию. Рано еще. За "Инновацию" - не считаю возможным, поскольку сам там выставлен-выдвинут. Конечно, как выдвинули - так и задвинут, но все равно, почитайте отклики.

А вот мои ощущения от "Красноармейской студии" в "Екатерине" очень дискомфортные. Что-то недоброе чудится в этих восторгах капитала перед подвигами красноармейцев. А кураторы-оформители- тут как тут. Все разжуют  и отлакируют  по высшему классу. Дежавю, однако, возникает какое-то.

Ну и ладно. Так тому и быть.
Остальные подборки смотрите в моем блокнотике.

АК